Közélet
2013 Júl 23 12:03
Újra lehet fürödni a dunabogdányi strandon
Videó letöltése
Az árvíz után végre ismét fürödhetünk a dunabogdányi strandon. Pályi Gyula polgármester arról tájékoztatott, hogy az ÁNTSZ megvizsgálta a víz minőségét, és fürdőzésre alkalmasnak találta azt. A dunabogdányi strandot 2010 év végén nyilvánította az ÁNTSZ hivatalosan is fürdőzésre használható szabadstranddá.
Homokos partja, a kialakított szolgáltatások, zuhany, wc, öltöző, büfé a megfelelő higiéniai körülményeket és az ide érkezők komfortérzetének javítását szolgálják. A strand közvetlen közelében, csónakkikötő, strandröplabda, strandfoci, kijelölt sátorozóhely és játszótér található. Kerékpárút halad el a fürdőzőhely mellett, de autóval is könnyen megközelíthető, tágas parkoló áll rendelkezésre az itt tartózkodás idejére. Bár fürdőzőket mindenhol lehet látni a Duna-parton, a Duna-kanyarban a dunabogdányi strand az egyetlen hivatalos fürdőzőhely. Északra legközelebb a győri Aranyparton, délre pedig a gödi Széchenyi, vagy Felsőgödi strandon lubickolhatunk. A nem engedélyezett helyeken való fürdőzés nem javasolt, mivel ezeken a helyszíneken a víz minőségét nem ellenőrzik, a fürdőzés higiénés feltételei nincsenek meg. A közegészségügyi veszélyeken túl sok esetben a balesetveszély miatt tiltott a fürdés (pl. bányatavakon). A természetes fürdőhelyeken, különösen a folyóvizeken a vízmélység hirtelen változása és a sodrás is veszélyes lehet.
Hozzászólás { 6 }
Komment írása
Támogatók:
Az tény, hogy a kutyus nem pisil a vízbe. Bár folyóvíz esetén, ugye ez mindegy. De a homokba igen, és sajnos néha kakil is. Ez viszont igen nagy fertőzésveszélyt hordoz magával. És valahogy nem szeretném ha a gyerekeimnek valami baja lenne ebből adódóan. Nem kutya ellenes vagyok, de szerintem a szabadstrandon nincs helye a kutyusnak. A zárt strandokra sem lehet bevinni. A különbség: kerítés. Más nem.
Nem, a különbség nem csak a kerítés. A szabad strandra ugyanis az égvilágon mindenféle élőlénynek szabad bejárása van, a kóbor macskától (vagy kutyától) a tőkés récéig, amely ugyan szinte száz százalékos biztonsággal szalmonellagazda, ennek ellenére szívesen látják, sőt, még élelemmel is odacsalogatják ugyanazok, akik egészségügyi okból a kutyák kitiltását követelik. Elég vicces, hogy pont a családtagként tartott, minden elképzelhető betegség ellen beoltott, rendszeresen féregtelenített kutya van kizárva. Számtalan családot ismerek, akiknek a gyerekei együtt nőttek fel a kutyával, de egyet sem, aki bármit is elkapott volna tőle. Egy átlagos autóbusz kapaszkodója sokszorta több kórokozót juttathat az ember szervezetébe, mint a kutya.
Csakhogy: Nem egyszer láttam - nyilván Ön is -, amint a családtagként tartott házikedvenc elvégzi a dolgát a járda közepén (vagy mondjuk a strandi homokban) és gazdija minderre ugyanazt csinálja, amit az eb előzőleg és tovább sétál, mintha mi sem történt volna. Nekem van kutyám, sőt macska is akad a háznál, tehát abszolút állatbarát vagyok. De megértem azokat, akik nem így vannak ezzel. Ők nem tartanak állatot, joguk van úgy strandolni, hogy ne kelljen attól félniük, hogy belefekszenek a kutyapisibe, vagy esetleg lángosevés közben egy éppen mellettük lemártózott hosszűszőrű eb rázza rájuk a bolháit némi csatakos víz kíséretében. Mert azt ugyebár nehéz lenne kivitelezni, hogy csak az Ön által említett családtagként kezelt, mindenféle betegség ellen beoltott, féregtelenített, kutyakozmetikázott állatokat engedjék be a strandra, a többit pedig valamilyen különleges berendezés segítségével kiszűrjék.
Egyébként csak mellékesen jegyzem meg, hogy az Ön által említett tőkés réce ÉLŐHELYE a VÍZ - ellentétben a kutyáéval.
Zárójel: én viszont olyannal nem találkoztam még, aki egy Duna-pari tőkés récétől kapott volna szalmonellát - menzakajától annál inkább!