Az esetet követően Leidinger István, a pomázi önkormányzati tűzoltóság parancsnoka levélben fordult a Dunakanyar településeinek polgármestereihez, bírálva a tűzoltói riasztási rendszer január elsejével történt átszervezését, valamint több sajtónyilatkozatában is ezt jelölte meg a halálos baleset kiváltó okaként.
    A Pest Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság mint felettes szerv vizsgálatot indított a körülmények tisztázására, amely során megállapította: a haláleset nem hozható semmilyen összefüggésbe a bevetés-irányítás rendszerével, vagy a tűzoltói beavatkozással. 
    Hajdu Márton főhadnagy, az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság szóvivője által az  MTI-hez eljuttatott közlemény szerint a kigyulladt épület, amelyben a áldozat lakott, a riasztás időpontjában a tűz miatt már megközelíthetetlen volt. A helyszín közvetlen közelében tartózkodó szabadnapos szentendrei hivatásos tűzoltó azonnal a helyszínre ment, hogy megkísérelje a mentést, de már ő sem tudott bejutni az égő épületbe a rendkívül magas hő- és füstterhelés miatt.
    A vizsgálat megállapította, hogy segélyhívás most is, mint az elmúlt kilenc évben, a 105-ös segélyhívón keresztül érkezett a megyei katasztrófavédelemhez, és az ügyelet előírásoknak megfelelően rádión keresztül adta ki a riasztást a területileg illetékes Szentendre Hivatásos Tűzoltó-parancsnokság ügyeletének. 
    "A megyei igazgatóság és a hivatásos tűzoltóság rádió forgalmazását hallgatva a Pomáz Önkormányzati Tűzoltó-parancsnokság híradó ügyeletese a cím ellenőrzése nélkül indította az önkormányzati tűzoltóság egységét, elhallás miatt rossz helyszínre" - olvasható a jelentésben, amely azt is tartalmazza, miután az ügyeletes észlelte a hibát, igyekezett a címet pontosítani, de csak harmadszorra tudta helyesen megadni a tűz helyszínét. 
    A vizsgálat szerint a pomázi ügyeletes a riasztás során nem tartotta be az ilyen helyzetekben követendő szakmai szabályokat, a tűzoltó pedig azért szenvedett égési sérülést, mert nem rendeltetésszerűen használta a védőeszközét, amelyért a helyszínen irányítást végző önkormányzati tűzoltóság szolgálatparancsnoka is felelős. 
    A megyei igazgatóság parancsnoka a vizsgálat eredményéről írásban tájékoztatta a pomázi tűzoltóparancsnokot, és egyben felhívta figyelmét a szabályok betartására.
    A felettes szerv szerint "a tűzoltóparancsnok médiabeli nyilatkozatai az ügyről minden szakmai alapot nélkülöztek, ezért az igazgató átiratában felhívta az önkormányzati tűzoltóság parancsnokának a figyelmét, hogy téves információkkal ne vezesse félre a közvéleményt és valótlanságokkal ne rombolja a hivatásos tűzoltóság iránti lakossági bizalmat" - olvasható a dokumentumban.
    Leidinger István, a pomázi tűzoltóparancsnok az MTI- megkeresésére csütörtökön azt mondta: még nem kapták meg a megyei igazgatóság vizsgálatának eredményét, de kijelentette, változatlanul, továbbra is fenntartja, hogy "a riasztási rendszer rossz".
    Megjegyezte, a megállapított hibákért neki kellene esetlegesen fegyelmi vizsgálatot indítania, de véleménye szerint nem a pomázi ügyeletes a hibás, amiért elsőre rossz címre mentek a tűzoltók, a mentősök, a rendőrök és az elektromos művek emberei, mert a több helyről, így a Szentendréről vonult tűzoltóknak már a pontos címre kellett volna kiérkezniük, így mindez alátámasztja vélekedését, hogy a késlekedést a rossz riasztási rendszer idézte elő.
    A tűzoltó sérülésével kapcsolatban pedig megjegyezte: a szentendrei tűzoltó azért sérült meg, mert kabátján a zipzárját nem húzta fel rendesen, és a légzőkészülékénél az égő házban történt oltáskor a gőz visszacsapott, és megégette az arcát.