Visegrád egyre kedveltebb turisztikai központ. Az 1700 lakosú város 300 ezer vendéget fogad évente. A látogatók ma már nem csak történelmi nevezetességei és természeti kincsei miatt keresik a várost, hanem színvonalas szolgáltatásokat kínáló szállodái miatt is. A magyar vendégekre nem jellemző, hogy a karácsonyi időszakot szállodában töltsék, ezért ekkor 20-30, de néhány kiemelt színvonalú szolgáltatást nyújtó szálláshelyen 85-90 %-os volt a kihasználtság. Valamennyi szálloda értékesítési igazgatója arról számolt be, hogy ez a szám évről-évre, ha lassan is, de emelkedik. Sajnos idén nem volt fehér karácsony, ezt hiányolták a vendégek , továbbá a hegyi úton a buszjáratot, a történelmi játszópark szolgáltatásait, a karácsonyi vásárt és a városi piacot keresték a legtöbben. A két ünnep között már majdnem 100%-os volt a szállodák kihasználtsága, szilveszterkor pedig bizony több helyen ki kellett tenni a teltház táblát. A vendégek, amellett, hogy a medencéből csodálhatták meg a dunakanyari táj szépségeit, és wellness szolgáltatásokkal kényeztették őket, szilveszterkor az ünnepi vacsorát követően sztárvendégek által nyújtott zenés műsoros esten szórakozhattak, és az évforduló pillanatának emelkedett hangulatát tűzijátékkal fokozták a szállodai szervezők.
A riporttal kapcsolatban kérem, válaszoljon néhány kérdésemre!
1. Ki volt a nyilatkozó hölgy? (illik nevet kiírni)
2. Hogyan került kapcsolatba a televízióval?
3. Miért pont ő nyilatkozott?
4. Miért nem kérdeztek meg más szállóvendégeket is?
5. Miért nem kérdeztek meg néhány helybélit is, reflektálási lehetőséget nyújtva a riportban megfogalmazott kritikákra?
6. Miért nem szóltak arról, hogy vajon mely Visegrádnál lényegesen nagyobb városban van-e piac KARÁCSONY napján? ( a hölgy ugyanis december 24-én keresett piacot egy 1700 fős településen....)
Egyébiránt az volt az érzésem, hogy a riporter úgy érkezett, hogy pontosan tudta, miről akar a hölgy panaszkodni, azután meg köréépítették ezt a fantasztikus összefoglalót a szállodák foglaltságáról. Ugyanis a riporternek eszébe sem jutott megkérdezni, hogy vajon tudja-e a kedves vendég, hogy hány színvonalas rendezvény volt Visegrádon az Adventi időszakban. Meg azt sem, hogy szezonban hány színvonalas programmal várják a vendégekekt a civil szervezetek és intézmények. Mint ahogyan ez az összefoglalóbl sem derült ki. Kérem, hagyják végre békén a legnagyobb keresztény ünnepünket és engem nem érdekel, hogy ki az, aki nem szeretné meghitt családi körben tölteni a karácsonyt, de ne várja el egy kis közösség főként társadalmi munkában működő civiljeitől, hogy karácsonykor vigyorogjon annak a tíz embernek, aki kimozdul egyáltalán a szállóból. Mellesleg annak sem jártak utána, hogy a Történelmi Játszópark tavaly egész télen nyitva volt, de karácsonykor - tudomásom szerint - EGYETLEN vendég sem tette be oda a lábát. Szóval felháborító ez a tudósítás, ebben a formában. És bár tudom, hogy kapok majd választ, de most igenis kijelentem, hogy ez a riport egyetlen visegrádi vállalkozó kampányolása a városközpont megvalósulása mellett. Végezetül pedig szeretném megkérdezni, hogy ha egy szállóvendégnek ugrik a stáb, miért nem volt jelen a televízió tegnap - január 22-én - a Művészettek Palotájában, ahol Visegrád mintegy 20 kézműves foglalkozással, több mint 4 órás színpadi produkcióval, középkori játékokkal, íjászattal, lovagi tornával, solymásszal, múzeummal, erdészettel, környezeti neveléssel, zeneiskolásokkal, néptáncosokkal... vonult ki Budapest egyik legjelentősebb kulturális intézményébe. Több száz budapesti és vidéki család vett részt a rendezvényen, bár nem tudom, hogy fenti szállodatulajdonos ott volt-e, vagy egyáltallán tudott-e róla. Mert az a program magáért beszélt. Majd küldök fényképeket a szerkesztőségbe :(
Üdv. egy nagyon szomorú és feháborodot visegrádi
Természetesen válaszolunk a feltett kérdésekre.
1. Első felvetésére, hogy ki volt a nyilatkozó hölgy:
Dr. Kovács Ildikó ügyvéd Zalaegerszegről
(a nevet valóban illik és szükséges kiírni, ezt sajnos - véletlenül - nem írta ki egy munkatársunk, jogos az észrevétel, az ismétlésekben javítani fogjuk, de ha már itt tartunk, Ön is vállalhatta volna a nevét...)
2. Hogyan került kapcsolatba a televízióval:
Kérésünkre vállalta, hogy elmondja véleményét, tapasztalatait.
3. Miért pont ő nyilatkozott:
Mert ő vállalta nyíltan véleményét.
4. Miért nem kérdeztek meg más szállóvendégeket is?
Megkérdeztünk. Más nem szeretett volna kamera elé állni, de a véleményük benne van az összeállításban. Voltak, akik ki sem mozdultak a szállodából, és olyan nem volt, a megkérdezettek közül, aki beszélgetett volna visegrádival. Persze ez nem zárja ki, hogy volt olyan is, akinek volt erre lehetősége. Mi nem tehettük meg, hogy minden vendéghez odamegyünk kérdezősködni, hiszen nem ezért jöttek Visegrádra, így megkérdeztük a kereskedelmi igazgatókat is a visszajelzésekről. Közülük többen is úgy nyilatkoztak, hogy a vendégek keresték a karácsonyi vásárt, és benéztek volna egy-két üzletbe. A szállodákból el is küldték Szentendrére és Esztergomba azokat a vendégeket, akiknek ilyen igényük volt.
5. Miért nem kérdeztek meg néhány helybélit is, reflektálási lehetőséget nyújtva a riportban megfogalmazott kritikákra?
A riportban az hangzik el kritikaként, hogy nem volt vásár, nem volt piac és nem volt nyitva a gyógyszertár. Ezek tények, ezt úgysem tudta volna megcáfolni egyetlen visegrádi sem. Legfeljebb megmagyarázhatta volna, hogy miért nincs. Erre szívesen kínálunk lehetőséget, akár Önnek is, ha vállalja, hogy elmondja.
6. Miért nem szóltunk arról, hogy "vajon mely Visegrádnál lényegesen nagyobb városban van-e piac KARÁCSONY napján"?
A hölgy azt nyilatkozta, hogy december 23-án érkeztek, akkor a vásárt keresték, 24-én pedig a piacot. 24-én délelőtt - úgy tudom - az üzletek és a piacok is nyitva vannak.
Hivatkoznék a Világgazdaság cikkére:
" Az üzletek, piacok, bevásárlóközpontok december 24-én, szombaton legkésőbb 14 óráig tarthatnak nyitva, december 25-én és 26-án, vasárnap és hétfőn minden üzlet zárva tart - közölte az Országos Kereskedelmi Szövetség (OKSZ) pénteken."
forrás: http://www.vg.hu/vallalatok/kereskedelem/ime-az-uzletek-karacsonyi-nyitvatartasa-365230
E szerint nem volt teljesen ördögtől való a vendég azon feltételezése, hogy december 24-én, KARÁCSONY napján piacot keresett egy városban. Magánvéleményem szerint nem minden idelátogató vendég van tisztában azzal, hogy a város 1700 lakosú, és nincs a helyi lakosság körében igény piacra, nyitva tartó üzletre ezen a napon.
7. A felvetésére, hogy a riporter miért nem kérdezett rá, hogy tudja-e a vendég, hány színvonalas rendezvény volt Visegrádon az adventi időszakban azt tudom válaszolni,
értelmetlen lett volna ilyet kérdezni, hiszen az utolsó adventi rendezvény december 17-én volt Visegrádon, majdnem egy héttel a vendég ideérkezése előtt. Feltételezem, az ügyvédnő, aki a riportban is elmondta, kevés a szabadideje, nem azzal tölti az időt, hogy az ideérkezése előtti, vagy egyéb időszakban történő visegrádi civil programokról tájékozódik.
8. A hölgy egyetlen szó utalást sem tett arra, hogy Visegrád civiljeitől várja el, hogy - ahogy Ön írja: "karácsonykor vigyorogjon annak a tíz embernek, aki kimozdul egyáltalán a szállodából". Az pedig - szerintem - természetes, hogy bármelyik visegrádi barátságos és segítőkész az idelátogató turistákkal, hiszen ez a normális, emberi hozzáállás és mellesleg a város érdeke is. A hölgy problémája az volt, hogy nem volt alkalma emberi kapcsolatba lépni senkivel, és erről nem feltétlenül a visegrádiak, vagy a civilek tehetnek. Talán érdemes elgondolkodni ezen, és keresni a megoldást.
9. Végül, arra a felvetésére, ami teljesen jogos és helyénvaló, hogy a stáb miért nem volt jelen január 22-én a Művészetek Palotájában, csak annyit tudok felelni, hogy rajtunk kívül álló okok miatt nem tudtunk ott lenni. Ennek ellenére lesz tájékoztatás erről a valóban rendkívül fontos és rangos eseményről. Ezúton is köszönettel elfogadjuk felajánlását, hogy fényképeket küld a szerkesztőségbe.
Kedves Hozzászóló, végezetül engedjen meg egy megjegyzést. Én magam is gyakran esem abba a hibába, hogy nem látok kívülről bizonyos helyzeteket. Kérem, képzelje bele magát egy kicsit a vendég helyzetébe. Megérkezik egy csodálatos, kedves és gyönyörű kisvárosba, Visegrádra. Nyitott és érdeklődő, aki szeretné VALÓBAN megismerni Visegrádot. Nem csak a kiállításokra, a "díszletekre" kíváncsi, hanem az emberekre, az itt élőkre is. Ez nem egy elítélendő hozzáállás, azt hiszem. Számtalan megoldás van arra, hogy valóban emberi kapcsolat alakulhasson ki a turistákkal, és ehhez nem kell feltétlenül egy városközpontot megépíteni...
Köszönöm, hogy megírta nekünk véleményét, kritikáját!
Üdvözlettel:
Balázs Csilla
főszerkesztő
Kedves volt hivatkozása a Világgazdaság cikkére! Én azonban vettem a fáradságot és végigtelefonáltam a kisebb-nagyobb visegrádi üzleteket. MINDEN nyitva volt december 24-én, szombati nyitva tartás szerint. (A patika kivételével, de az máskor sincs hétvégén, csak ügyeletes gyógyszertár van, mint az ország bármely részén, a kisebb településeken…)
Miért nem kérdezte meg a riportban a hölgyet, hogy mire lett volna szüksége annyira Karácsony napján? Mert bármit – élelmiszert, húst, zöldséget, vegyi árut – megkaphatott volna délelőtt a boltokban. És még kedves helybéliekkel is találkozhatott volna, ha akar. De nem, neki PONT egy piac kellett, ami – emlékeim szerint – soha nem volt Visegrádon. A leendő városközpontban viszont lenne. Nem érdekes ez egy kicsit?
Idézem reagálása utolsó sorait:
„Kedves Hozzászóló, végezetül engedjen meg egy megjegyzést. Én magam is gyakran esem abba a hibába, hogy nem látok kívülről bizonyos helyzeteket. Kérem, képzelje bele magát egy kicsit a vendég helyzetébe. Megérkezik egy csodálatos, kedves és gyönyörű kisvárosba, Visegrádra. Nyitott és érdeklődő, aki szeretné VALÓBAN megismerni Visegrádot. Nem csak a kiállításokra, a "díszletekre" kíváncsi, hanem az emberekre, az itt élőkre is. Ez nem egy elítélendő hozzáállás, azt hiszem. Számtalan megoldás van arra, hogy valóban emberi kapcsolat alakulhasson ki a turistákkal, és ehhez nem kell feltétlenül egy városközpontot megépíteni...”
Ezt nevezik csúsztatásnak. Ugyanis a fenti sorok minden szava igaz. És ez így is működik Visegrádon – ezért tűzbe is tenném a kezem – az év minden szakában. Egy kivétellel. Ez pedig a KARÁCSONY. Ez a riport egy kiragadott példa volt az év azon szakából, amikor szerintem a hölgy lakóhelyén sem dübörög mindenki gőzerővel. Arra viszont jó volt, hogy rossz fényben tüntesse fel városunkat, mely – tudtommal – anyagilag is támogatja a televíziót. A riport vége pedig önmagáért beszél. A hölgy ugyanis jól érezte magát, de csak és kizárólag a szálloda szolgáltatásainak köszönhetően. No comment…
Önnek, magánemberként mi jut eszébe akkor, amikor meghallja azt, hogy „december 24.”?
a. szálloda
b. piac
c. Karácsony
Végezetül szeretném megkérdezni, hogy azon a napon MINDEN szállodába elmentek, hogy megismerjék a vendégek véleményét? Nem az érdekel, hogy utólag hová telefonálgattak, hanem a riport napján.
Köszönöm!
Tisztelt Balázs Csilla!
Kedves volt hivatkozása a Világgazdaság cikkére! Én azonban vettem a fáradságot és végigtelefonáltam a kisebb-nagyobb visegrádi üzleteket. MINDEN nyitva volt december 24-én, szombati nyitva tartás szerint. (A patika kivételével, de az máskor sincs hétvégén, csak ügyeletes gyógyszertár van, mint az ország bármely részén, a kisebb településeken…)
Miért nem kérdezte meg a riportban a hölgyet, hogy mire lett volna szüksége annyira Karácsony napján? Mert bármit - élelmiszert, húst, zöldséget, vegyi árut - megkaphatott volna délelőtt a boltokban. És még kedves helybéliekkel is találkozhatott volna, ha akar. De nem, neki PONT egy piac kellett, ami (emlékeim szerint) soha nem volt Visegrádon. A leendő városközpontban viszont lenne. Nem érdekes ez egy kicsit?
Idézem reagálása utolsó sorait:
"Kedves Hozzászóló, végezetül engedjen meg egy megjegyzést. Én magam is gyakran esem abba a hibába, hogy nem látok kívülről bizonyos helyzeteket. Kérem, képzelje bele magát egy kicsit a vendég helyzetébe. Megérkezik egy csodálatos, kedves és gyönyörű kisvárosba, Visegrádra. Nyitott és érdeklődő, aki szeretné VALÓBAN megismerni Visegrádot. Nem csak a kiállításokra, a "díszletekre" kíváncsi, hanem az emberekre, az itt élőkre is. Ez nem egy elítélendő hozzáállás, azt hiszem. Számtalan megoldás van arra, hogy valóban emberi kapcsolat alakulhasson ki a turistákkal, és ehhez nem kell feltétlenül egy városközpontot megépíteni...
Ezt nevezik csúsztatásnak. Ugyanis a fenti sorok minden szava igaz. És ez így is működik Visegrádon (ezért tűzbe is tenném a kezem) az év minden szakában. Egy kivétellel. Ez pedig a KARÁCSONY. Ez a riport egy kiragadott példa volt az év azon szakából, amikor szerintem a hölgy lakóhelyén sem dübörög mindenki gőzerővel. Arra viszont jó volt, hogy rossz fényben tüntesse fel városunkat, mely
(tudtommal) anyagilag is támogatja a televíziót. A riport vége pedig önmagáért beszél. A hölgy ugyanis jól érezte magát, de csak és kizárólag a szálloda szolgáltatásainak köszönhetően. No comment…
Önnek, magánemberként mi jut eszébe akkor, amikor meghallja azt, hogy december 24.?
a. szálloda
b. piac
c. Karácsony
Végezetül szeretném megkérdezni, hogy azon a napon MINDEN szállodába elmentek, hogy megismerjék a vendégek véleményét? Nem az érdekel, hogy utólag hová telefonálgattak, hanem a riport napján.
Köszönöm!
Most én kérdezek, ha megengedi: honnan veszi az információkat a szerkesztőségen belül folyó munkáról?
Kérdésére, hogy minden szállodába elmentünk-e, a válasz: NEM. Erre se időnk, se kapacitásunk nem lett volna. A riport a bizonyíték arra, hogy nem csak telefonálgatás útján állítottuk össze az anyagot. Láthatta, a riport nem telefonon készült, tehát valaki vállalta az arcát, nevét is az elmondottakhoz - Önnel ellentétben. Kérdezem én: melyik a hitelesebb?
Nem értem, mit vél csúsztatásnak, hiszen a cikk/hír címe is az, hogy turistaforgalom Visegrádon karácsonykor, a két ünnep között és szilveszterkor. Eleve ezzel kezdtük a híradást, hogy nem egy átlagos hétköznapon, vagy hétvégén, hanem a turisztikai szempontból csúcsidőszaknak minősülő ünnepek alatti forgalomra voltunk kíváncsiak.
Visegrád valóban támogatja a televíziót, melyet ezúttal is köszönünk, de nem azért, hogy csak a szépet és jót közvetítsük. Ha így lenne, akkor a képviselő-testületi üléseket sem közvetítenénk. A valóság bemutatása a cél, már amennyire lehet, és - bármennyire kellemetlen is - a valóság az, hogy bizony voltak turisták, akik hiányoltak néhány dolgot a városban, de emellett nagyon jól érezték itt magukat. Véleményem szerint sem jó, sem rossz fényben nem lett feltűntetve a város.
Ön felkínált nekem három választ, hogy mi jut eszembe december 24-ről: szálloda, piac, karácsony.
Nekem a szeretet jut eszembe december 24-ről, amiről, úgy érzem, Ön megfeledkezett akkor, amikor ezt a mondatot leírta: " ne várja el egy kis közösség főként társadalmi munkában működő civiljeitől, hogy karácsonykor vigyorogjon annak a tíz embernek, aki kimozdul egyáltalán a szállóból"
...
Üdvözlettel:
Csilla
Semmiféle információm nincsen a szerkesztőségen belül folyó munkáról, csak nem vagyok hülye - elnézést a kifejezésért.
Annyit elárulhatok, hogy aktív visegrádiként megtanultam a dolgok mögé látni. Nem tudom, mire értette, hogy ismerem az Önök munkáját, én megnéztem a riportot és következtettem. Ön szerint rosszul, szerintem nem. Ez ilyen egyszerű.
Csúsztatásnak pedig nem az összeállítást neveztem, hanem az Ön utolsó sorait, mint ahogyan előtte idéztem is, szóról-szóra. Nem ismétlem meg.
Azzal is tökéletesen egyetértek, hogy a hiteles tájékoztatás az, ha nem csak a jót mutatjuk be, hanem a negatívumokat is. Akkor szeretném megkérdezni, hogy miért nem tudósított még a televízió az Ön által is említett testületi üléseken több képviselő által is megfogalmazott kritikákról? Arról, hogy bizonyos információk nem kerülnek eléjük, arról, hogy hogyan lehet telefonos szavazással egy képviselő-testületi döntést (pénzügyi kérdésben) felülírni, arról, hogy a jegyző megválasztása enyhén szólva "necces" volt, arról, hogy egyes képviselők nyomdafestéket nem tűrő hangnemben beszélnek a másikkal, hogy cirkusz az egész. Azért ezt említettem, mert Ön is ezt hozta fel példának.
Sajnálom, de továbbra is kételkedem a riport hitelességét illetően. Meg is kérdezem még egyszer: Mit hiányolt a hölgy Visegrádon annyira december 24-én, amikor - megismétlem - MINDEN bolt szombati nyitva tartás szerint üzemelt? Miért PONT piac kellett neki?
Idézem Önt: "A riportban az hangzik el kritikaként, hogy nem volt vásár, nem volt piac és nem volt nyitva a gyógyszertár. Ezek tények, ezt úgysem tudta volna megcáfolni egyetlen visegrádi sem. Legfeljebb megmagyarázhatta volna, hogy miért nincs."
Hát erről beszéltem! Megmagyarázhatta VOLNA. De nem tehette, mert senki nem kérdezte meg. Ezzel van a bajom az elejétől fogva, csak Ön nem érti. A riport egyoldalú és igenis rossz fényt vet a városra. Egyetlen pozitívumot mondott a hölgy, az is a szállodát dicséri.
Végezetül, szívesen megnéztem volna egy ilyen turisztikai körképet úgy, hogy a nyári időszakot is feldolgozzák, azt az időszakot, amikor még vásár is volt hétvégenként Visegrádon a rengeteg program mellett. Akkor, amikor találkozunk is a turistákkal, meg beszélgetünk is velük, mert járkálunk az utcán. Karácsonykor nem járkálunk. olyankor otthon vagyunk a családunkkal. Ezt nem győzöm hangsúlyozni, mert ezen "akadtam ki" legfőképpen. Nem érdekel a szerkesztőségi munka - bocsánat - engem az érdekel, hogy mi sül ki belőle. És én, mint néző, akinek adóforintjaiból támogatják a televíziót, felháborodtam ezen a riporton. Megjegyzem, nem vagyok egyedül! Csalódásomnak adtam hangot és még mindig nem győzött meg arról senki, hogy mit akartak ebből kihozni. Ha csak nem azt, hogy kell az a városközpont, támogassuk, ha jön a népszavazás!!!!!
Fontos mindenbe belekötni és a rövid riportból egy ember elhivatottságát és hozzáértését birálni?
Nem úgy ismertem a Főszerkesztő hölgyet aki egy vagy két ember által befolyásolható lenne. Ha a hölgy így vállalta a riportot és ezt nyilatkozta, akkor ez egy "turista" magán véleménye.
Ahogy Ön ebben az esetben tudni véli, ki hogyan befolyásolja a riport elkészültét, az már vagy misztikum vagy Ön az Orákulum!
Gondolom már kissé megfakult és keresi a kákán a csomót!
Ezen tevékenységéhez jó egészséget és jobb látomásokat kívánok!
PS:Kérem ne legyen szomorú! Mit fognak gondolni Önröl az "idegenek"?
Üdv.
Péter
Igen, jól látja, alkotok, megrendelésre dolgozom! ( de nem annak akire Ön gondol) Azaz van valami amit le tudok tenni az asztalra! Nem a birálat és a rosszindulat motivál! Az alpári megjegyzése nem illik ide! Kérem tartozkodjon a további hasonló, igénytelen megnyilvánulástól! Visegrád azért tart ott, ahol, mert soha, ismétlem, hogy tényleg megértse: SOHA nem volt a helyzet magaslatán, mikor választani kellett a jelöltek közül. Mert... Az okokat bizonyára ismeri és persze ismétli, hogy miért-miért! Ha kereszteslovagot kíván játszani, megmentve a környezetében élöket, akkor most kezdje a hadjáratot, mert lekésik valami fontosról!
Lehet szurkolni a helyi kollégának, lehet másokat kritizálni, de TENNI kell a dolgokért! ALKOTNI és nem csak a kész dolgokat bírálni és itélkezni! Egy kis jóindulat! Kérem!
Köszönöm!
Azt kérdezi, hogy miért nem tudósított még a televízió a testületi üléseken több képviselő által is megfogalmazott kritikákról.
Azért, mert a képviselőknek bőven van lehetőségük elmondani véleményüket az ülésen, amit vágatlanul közvetítünk. Így ezek a kritikák eljutnak a nyilvánossághoz.
Ön azt kérdezi, mit hiányolt a hölgy,
idézem az ő szavait, bár egyszerűbb lenne, ha Ön meghallgatná figyelmesen a riportot:
"...azt gondoltuk, hogy benézünk a karácsonyi vásárba. Így is jöttünk el, hogy péntek, Visegrád, város, ki fogunk sétálni a karácsonyi vásárba. Ideértünk péntek délután 4 óra körül, meglepve tapasztaltuk, hogy semmi nincsen, nemhogy karácsonyi vásár. Akkor a férjem mondta, hogy - Akkor szombat délelőtt kimegyünk a piacra. Kérdeztük a szállodában, hogy hol a piac, mondták, hogy olyan nincsen Visegrádon. Aztán gyógyszertárra is szükségünk lett volna, a gyerek sajnos egy kicsit náthás lett, gyógyszertárat sem találtunk.... már több alkalommal voltunk az ország különböző részein, nekem ez a pihenés a szakmám miatt is. Olyankor igyekszünk a helyi látnivalókat is megnézni, meg természetesen pihenni, kihasználni a szállodák nyújtotta előnyöket, de szeretnénk valamit a helyi kultúrából, városból is megízlelni, ez pedig itt nem sikerült."
Ön azt írja, következtetett. Ezt is meg lehet tenni, de mi nem következtettünk, konkrétan bemutattuk egy turista szubjektív véleményét. Igaza van, jobb lett volna több turistáét bemutatni, és egészen addig keresni a turistákat, amíg valamelyik az ellenkezőjét nem állítja, és ráadásul még kamerába is mondja. Mert az jó fényben tűntette volna fel a várost. Mert ez itt a lényeg, ez a város érdeke. Ha az Ön logikájával gondolkodok, akkor már a nyáron kellett volna gondolnunk erre a riportra, és már akkor el kellett volna kezdeni a jó véleményeket összegyűjteni, amikor rengeteg program volt és még vásár is volt hétvégenként. (Bár én erre nem emlékszem, hogy ilyen lett volna rendszeresen, de lehet, hogy tévedek.) Sőt erre külön munkatársat kellett volna alkalmazni, aki szaladgál a turisták után, hogy gyűjtse a jó véleményeket, és bebizonyítsa, hogy minden jó úgy, ahogy van. Bocsánat, hogy egy kicsit karikírozom a hozzászólását, de úgy gondolom, Ön nagyon elrugaszkodott a valóságtól, és olyan dolgokat kér számon, amit lehetetlen teljesíteni.
Ezúton kérek bocsánatot minden Visegráditól, akinek az önérzetét a riporttal megsértettük. Felelős szerkesztőként úgy ítéltem meg, hogy jó az, ha a város polgárai meghallják ennek a turistának a véleményét. Lehet, hogy tévedtem, lehet, hogy a hallgatás bölcsebb, s talán - ha már Felháborodott Visegrádi ezt többször fenyegetően felhozta - kifizetődőbb lett volna. Lehet, hogy egyeseknek csalódást okoztunk, és amikor dönteni kell majd a támogatásról, nemmel szavaznak. Ezt is felvállaltuk, amikor ennek az anyagnak a közreadásáról döntöttünk. Sajnálom, ha a rengeteg munka, a több száz órányi felvétel, a sok éjszakai, hétvégi munka, ami mögöttünk van, mit sem számít, ha van egy riport, ami - nem felel meg egyes elvárásoknak.
Kedves Felháborodott Visegrádi, kérem, zárjuk le ezt a vitát, mert sok a munka, jön a következő adás, és el kell készülni az új műsorral. Ha reagál, meghagyom Önnek az utolsó szót.
Minden jót kívánok Önnek,
üdvözlettel:
Balázs Csilla
Fair Play
Ne felejtse el letölteni és feltelepíteni a Silverlight programot, mert azzal tudja lejátszani a videókat.
Ha így sem sikerül, kérem jelezze, írjon az info@danubia-televizio.hu címre, vagy telefonáljon, segítünk Önnek.
Üdvözlettel:
Szerkesztők
Sajnálom, hogy ez a riport ilyen durva "kommentelésbe" fulladt! Főként azért sajnálom, mert nagyon szerettem a televíziónál dolgozni és úgy érzem, jó kollégák voltunk. Minden tiszteletem azért, amit létrehoztál, de sajnos ez a riport és összeállítás szerintem sem úgy sikerült, ahogy ezt Tőled korábban megszoktuk. Először is, nem tárja fel a témát minden oldalról. Valóban egy turista szubjektív véleményét mutattátok be, de lehetőséget sem biztosítottatok a helyieknek arra, hogy erre reflektáljanak. Sajnálom, hogy kissé cinikusan ezt írtad a felháborodott visegrádinak: "Igaza van, jobb lett volna több turistáét bemutatni, és egészen addig keresni a turistákat, amíg valamelyik az ellenkezőjét nem állítja, és ráadásul még kamerába is mondja." Én mindig azt tanultam Tőled, hogy az éremnek több oldala van, mindet be kell mutatni. Akkor, ha megengeded/megengedik itt reagálnék néhány dologra.
Karácsonyi vásár nincs Visegrádon. Bolhapiac volt Karácsony előtt két alkalommal a tornacsarnokban, korábban is megpróbálkoztak néhányan kisebb vásárral, de nem véletlenül nincs ilyen. A kereskedők, vállalkozók sem buták, ha megérné/megérte volna nekik, bizonyára szerveznének ilyet. Nyáron igenis volt vásár néhány alkalommal a királyi palota környékén, eleinte a város kínálta saját lakóinak kézműves portékáit, illetve kiadványait, később más vásárosok is jöttek. Sajnálom, hogy nem tudtátok. De - amint tapasztaltam - nem volt túlzottan nagy a forgalom, pedig a szezon kellős közepén jártunk.
Piac sincsen Visegrádon. Valószínűleg a három, vagy négy boltban is fellelhető zöldség-gyümölcs kínálat kielégíti a vásárlók igényeit. Nem gondolom azt, hogy - főleg télen - a szállóvendégek lennének a legnagyobb vásárlóerők a helyi piacon. Főként a távolabb eső szállodák vendégei, akik nem szívesen mozdulnak ki. És legyünk őszinték: a szállodának éppen az az érdeke, hogy a vendég OTT maradjon és ott vegye igénybe a szolgáltatásokat.
A gyógyszertárral sem az a baj, hogy szombaton, vasárnap, illetőleg Karácsonykor zárva van, mert ez kisebb településeken megszokott. A baj az, hogy a szezonban zár be 3 hétre, amivel már többször foglalkozott korábban és most is a képviselő-testület. A téma most került elő.
Idézet a riportból:"...igyekszünk a helyi látnivalókat is megnézni, meg természetesen pihenni, kihasználni a szállodák nyújtotta előnyöket, de szeretnénk valamit a helyi kultúrából, városból is megízlelni, ez pedig itt nem sikerült."
Pedig könnyen utána lehetett volna nézni, hogy például a királyi palota december 26-ától már nyitva volt, ráadásul 26-án ingyenes napot tartottak! A Fellegvár szintén nyitva volt az ünnepek alatt, apukám például 25-én fent dolgozott. Kultúránk többi része - a római emlékek például - nyílt téren vannak, bármikor megtekinthetőek. A két kápolnát, a Kálvária-dombot, a szobrokat már meg sem említem... Ezért volt számomra is egyoldalú - és itt felvállaltan egyet értek az előttem szólóval - ez a riport. Ráadásul kicsit ront is a helyzeten, hogy a vasárnapi Művészetek Palotájában lezajlott programról nem készült felvétel, mert - mint a turista véleményét - ezt is meg kellett volna ismerniük a város polgárainak. Mindazoknak, akik nem voltak ott és nem látták. Mert ez volt az igazi Visegrád, nem a "semmi sincsen". Mert fantasztikus volt és büszkék lehetünk rá!
Természetesen tudom, hogy a televízió műsorai többségében jók, és igazságtalan, hogy ez az egy lett kisarkítva. De kicsit olyan ez, mint az orvosnál - sokszor meggyógyít, egyszer "mellényúl", abból aztán nagy vihar kerekedik!
Nem lett volna bölcsebb a hallgatás, mint írtad, de ha tudtam volna, hogy ez a szubjektív vélemény milyen, kamerába is elmondtam volna a fentieket. Utólag már mindegy. Sajnálom és remélem, hogy elfogadod őszinteségemet. Ismersz, igazi lokálpatrióta vagyok! (És nem csak szavakkal)
Kedves Kommentelők!
Bár a fenti témát több oldalról, névvel-név nélkül körbejártátok-járták már, a videót pedig a biztonság kedvéért 3x is végignéztem, én is úgy érzem, hogy a riport akarva-akaratlanul is egyoldalú. A hozzászólásokat és az azokra érkező főszerkesztői reagálásokat is megfontolva továbbra is úgy látom, hogy az anyag (a bemutatott 1 db "mintát" alapul véve) egyáltalán nem tekinthető "reprezentatívnak", még az adott időszakot tekintve sem. A "MÜPA-dolgot" pedig nem csak magánemberként, hanem résztvevő/szervezőként is nagyon sajnálom, hiszen egy igen különleges, s ebben a formában egyszeri eseményről volt szó.
Üdvözlettel: Molnár Zsóka
Köszönöm hogy írtál, szívből gratulálok Visegrád sikeréhez a Művészetek Palotájában. Nem tudtam ott lenni, ezt őszintén sajnálom. Igyekszünk valahogy pótolni ezt a mulasztást. (Ezúton is kérem felháborodott visegrádi segítségét, aki azt írta, elküldi a fényképeket. E-mail címünk: info@danubia-televizio.hu)
Beus, jogosnak tűnik a felvetésed, a helybelieket is meg kellett volna kérdezni, de a nyilatkozó hölgy kritikája nem a visegrádi civilek ellen irányult, fogalmazhatnék úgy is, hogy nem Ti vagytok az érem másik oldalán, hanem a kereskedők, vállalkozók, akik az ügyvédnő által hiányolt szolgáltatásokat biztosítani tudnák.
A Fellegvárat, a Salamon-tornyot és a többi látogatóhelyet felkereste a turista, ezt elmondta a riportban is.
Jó a hasonlat, amit írtál az orvosról, aki sokszor meggyógyít, egyszer mellényúl, és abból nagy vihar kerekedik. Néha viszont a beteg is tehet róla, hogy nem gyógyul meg.
Nemhogy elfogadom, de köszönöm őszinte szavaidat, és hogy kiegészítetted az elhangzottakat. Továbbra is nyitottan és szeretettel fogadok minden észrevételt Tőled.
Üdvözlettel:
Csilla
természetesen így igaz, nem reprezentatív a riport. Nem is lehet az, még ha többen vállalták volna a véleményüket akkor sem. Ahhoz sokkal több információra lett volna szükség és adatbázisra, amit nyilvánvalóan nem lehetett a szállodáktól megszerezni.
Üdvözlettel:
Csilla
az ügyvédnő arra számított itt is talál majd vásárt, meg sétálóutcát és forralt bort
nem meglepő, nagyobb városokban ez a minimum
miért vagytok úgy kiakadva ezen?
Na, ezt csináljátok utánuk! :) város-város, nem?
nem csoda, ha vannak igények
Bori, tartozása van a városnak?
erről tudsz valamit?