Cookie Consent by Free Privacy Policy website
Közélet 2025 Már 05 15:06

Lakossági fórumot tartottak a váci új Duna-híddal kapcsolatban Tahitótfalun

Előző A víz világnapja alkalmából hirdet rajzpályázatot a DMRV 2025 Már 05 Következő Tavaszi ruhabörze lesz Szigetmonostoron 2025 Már 05
Hozzászólás { 3 }
SP
Szilágyi Péter 2025 Már 05 - 23:29
Válasz
Vagy öt éve felmerült a kormány részéről Esztergom-Gödöllő közlekedési folyosó kialakítása; ezzel lényegében az M3 sztrádával kötnék össze Esztergomot ????
https://telex.hu/belfold/2021/04/23/forgalmas-autos-hidat-terveznek-a-szentendrei-szigetre-vacnal
NF
Nagy Ferenc 2025 Már 06 - 19:06
Válasz
Üdvözölném a híd megvalósítását.
Nagy segítség lenne a 11-es út mentesítésének és a megyeri híd valamint Szentendre tehermentesitésére.
Remélem megvalósul.
Üdv.Nagy Ferenc.
HG
Hegedűs-Bartha Gabriella 2025 Már 07 - 11:38
Válasz
14 éve költöztünk a Hungária Krt és a Könyves Kálmán krt közötti részből a Tótfalu legszélére.A nappali,konyhából a gátra,teljesen szabadra néznek az ablakaink.Nekünk ez katasztrófa.Autóút esetén el fogunk költözni.A közlekedés szörnyűsége természetesen minket is érint pl lányom 6- kor indul suliba,hogy 8-ra megérkezzen.Sokat jár edzeni,akkor egy nap 6 órát buszozgat összesen. Ha a cél hogy a szigeten élőknek,környéken élőknek jobb legyen,akkor a hajós közlekedés ami óriási lehetőség.Van egy Dunánk,de előnyeit nem hadználjuk ki.Ha a cél hogy mindenhol a kocsi forgalom oldódjon meg,akkor épülne ez a megoldás. Örülnénk sokan Vác és Tótfalu között egy biciklis hídnak.Egy világ nyílna meg,a kocsi forgalom pl az ablakom előtt a gáton viszont valami békét,valami szépet el fog venni.Itt még rókát,szarvast,nyulat,gémet láttam az ablakból.Kutyasétáltatók járnak ide messzebről is.Remélem ez így nem valósul meg.
Komment írása
Pipáld be
AUTÓMOSÓ ÜGY: Megértjük a tisztelt Képviselő-testület aggodalmát, hogy nem szeretne kártérítést fizetni, nyilván ez a falu érdeke is. De ez nem lehet ok arra, hogy a beruházót védje. Az önkormányzatnak nem kell kártérítést fizetnie olyasmiért, amit nem követett el. KÉRDÉSEK: Nem az építtető felelőssége az, hogy ezer százalékig megbizonyosodjon arról, hogy mindenre van engedélye? Egy valóban körültekintő és szabálykövető vállalkozónak elég egy főépítészi biztatás? Nem bizonyosodik meg, mielőtt bármibe belefektet, hogy az általa tervezett több tízmilliós beruházás biztosan megépíthető-e? Nem kér ehhez írásos szakvéleményt az arra hivatott szakhatóságtól? Miért bízott az első tévesztés után továbbra is a főépítészi véleményben az építtető és a képviselő-testület is? FONTOS KÉRÉS A TISZTELT KÉPVISELŐ-TESTÜLETHEZ: Tegye a szívére, majd a magasba fel a kezét az a képviselő, aki szeretné, hogy az otthona közelében autómosó épüljön! Az szavazza meg ennek a „jóindulatú” vállalkozónak bármilyen kérelmét! Emberek, gyermekek, állatok egészségét, életét teszik kockára! Az ő kárukért ki felel majd? Ennyi szabálytalanság feltárása után még bízik a Képviselő-testület a vállalkozóban annyira, hogy azok a csatornarendszerek, tartályok, és egyéb építmények mind szabályosak? Ki vállal értük garanciát? Engedély nélkül, felelős műszaki ellenőr, építési napló vezetésének kihagyásával épültek! Mivel már befedésre kerültek, nem is lehet ellenőrizni. A vállalkozó vízbázis védőterületen, a 300 méterre lévő Dunába vezető vízfolyás mellett, házak közvetlen környezetében akar egy, az élővilágra rendkívül veszélyes anyagokkal üzemelő autómosót építeni, ami a vegyszerpermet levegőbe jutásával, állandó zaj- és fényterheléssel és közlekedési nehézségekkel jár az ott élők számára. Tisztelt Képviselő-testület, valóban a település lakóinak érdekeit képviselik, vagy egy vállalkozónak az érdekeit? Kérjük a Képviselő-testületet, hogy most már vegye figyelembe az aggályos egészségügyi, természetvédelmi és biztonsági szempontokat, az általuk képviselt emberek érdekeit is!
Mire mondta
Hírlevél feliratkozás

Támogatók: