Sport 2016 Nov 25 17:50

A Dunabogdány-Szigetmonostor labdarúgó-mérkőzés összefoglalója

Sport Dunabogdány

Hozzászólás { 0 }

Komment írása

Friss hír
Friss műsor

Hírek Hírek - 2025. június 13. Hírek Hírek - 2025. június 14. Közvetítés TAHITÓTFALU - Református istentisztelet - 2025. június 15. Hírek Hírek - 2025. június 12. Hírek Hírek - 2025. június 11. Kommentár nélkül DUNABOGDÁNY - Fenntartható, de meddig? - Beszélgetés Dr. Tóth Ferenc agrármérnökkel Hírek Hírek - 2025. június 10. Kommentár nélkül TAHITÓTFALU - GasztRock Fesztivál - a Greenfields zenekar koncertje - részlet Közvetítés VISEGRÁD - Szentmise - 2025. június 8. Hírek Hírek - 2025. június 07. Hírek Hírek - 2025. június 06. Közvetítés TAHITÓTFALU - Református istentisztelet - 2025. június 8.

Esemény
Naptár

2025 Jún 21 16:00 VISEGRÁD - Folklór találkozó

2025 Jún 22 14:00 VISEGRÁD - 3. Simespergi Piknik

2025 Jún 21 17:00 DUNABOGDÁNY - Lakjon jól a falu - Gasztrosokadalom

2025 Jún 27 19:00 DUNABOGDÁNY - Beszélgetés Benyovszky Máté M.I. szakértővel

2025 Jún 27 18:00 PÓCSMEGYER - Kincses sziget - Bemutatkozik az Igazgyöngy alapítvány

2025 Jún 21 18:00 VISEGRÁD - Drakulák és vámpírok - Múzeumok éjszakája

Kövessen minket!

31204 facebook

9630 youtube

Kommentek{ 1E }

Marianna Bor 2025 Máj 02 - 21:47

Válasz

Nagyon jó összefoglaló. Minden évben ott vagyunk.

Mire mondta

Tahitótfalui Lakosok 2025 Már 29 - 10:36

Válasz

AUTÓMOSÓ ÜGY: Megértjük a tisztelt Képviselő-testület aggodalmát, hogy nem szeretne kártérítést fizetni, nyilván ez a falu érdeke is. De ez nem lehet ok arra, hogy a beruházót védje. Az önkormányzatnak nem kell kártérítést fizetnie olyasmiért, amit nem követett el. KÉRDÉSEK: Nem az építtető felelőssége az, hogy ezer százalékig megbizonyosodjon arról, hogy mindenre van engedélye? Egy valóban körültekintő és szabálykövető vállalkozónak elég egy főépítészi biztatás? Nem bizonyosodik meg, mielőtt bármibe belefektet, hogy az általa tervezett több tízmilliós beruházás biztosan megépíthető-e? Nem kér ehhez írásos szakvéleményt az arra hivatott szakhatóságtól? Miért bízott az első tévesztés után továbbra is a főépítészi véleményben az építtető és a képviselő-testület is? FONTOS KÉRÉS A TISZTELT KÉPVISELŐ-TESTÜLETHEZ: Tegye a szívére, majd a magasba fel a kezét az a képviselő, aki szeretné, hogy az otthona közelében autómosó épüljön! Az szavazza meg ennek a „jóindulatú” vállalkozónak bármilyen kérelmét! Emberek, gyermekek, állatok egészségét, életét teszik kockára! Az ő kárukért ki felel majd? Ennyi szabálytalanság feltárása után még bízik a Képviselő-testület a vállalkozóban annyira, hogy azok a csatornarendszerek, tartályok, és egyéb építmények mind szabályosak? Ki vállal értük garanciát? Engedély nélkül, felelős műszaki ellenőr, építési napló vezetésének kihagyásával épültek! Mivel már befedésre kerültek, nem is lehet ellenőrizni. A vállalkozó vízbázis védőterületen, a 300 méterre lévő Dunába vezető vízfolyás mellett, házak közvetlen környezetében akar egy, az élővilágra rendkívül veszélyes anyagokkal üzemelő autómosót építeni, ami a vegyszerpermet levegőbe jutásával, állandó zaj- és fényterheléssel és közlekedési nehézségekkel jár az ott élők számára. Tisztelt Képviselő-testület, valóban a település lakóinak érdekeit képviselik, vagy egy vállalkozónak az érdekeit? Kérjük a Képviselő-testületet, hogy most már vegye figyelembe az aggályos egészségügyi, természetvédelmi és biztonsági szempontokat, az általuk képviselt emberek érdekeit is!

Mire mondta

Megtekintve

Támogatók: